您现在的位置:首页 > 社会 >
分享

  不过,颇为吊诡的是,对于这场近在眼前的“新闻”,一向标榜客观公正、资讯发达的美国等西方主流媒体,却心有灵犀地集体“低调”与“克制”起来。运动刚开始时,美国媒体一度噤声。到运动升级时,媒体的报道数量和分量也依然十分有限。美国皮尤研究中心的一份调查表明,在运动的第二周,相关报道仅占美国全国性媒体报道数量的1.68%。10月15日,运动在西方多个国家发起大串联时,支持者发现美国有线电视新闻网(CNN)“一整天都在播放无关紧要的时尚节目和重播专题节目”,没有任何有关“占领华尔街”运动的直播,“只在新闻时段提及了活动,不过这些报道也主要集中在罗马‘占领华尔街’声援运动演变成暴力”。

  浏览美国主要媒体,有关“占领华尔街”运动的报道,数量少是一方面,而报道立场与文本寓意上的偏向更加耐人寻味。“是还是?”、“的目标清楚吗?”,《今日美国》等纸媒在并不显赫的版面位置上,用如此“显赫”的标题发着诘问。敲着架子鼓、身着小丑服的“者形象”,更是让电视画面和图片新闻青睐有加。活动俨然成了一场嘉年华或嬉皮士聚会,一个原本严肃的主题就这样“被娱乐化”了。面对者对电视台连续多天都没有相关报道的投诉,美国国家公共电台(NPR)声言“参加人数有限、没有名人参与、没有影响城市运作、也缺乏清楚目的”,一句话——“没有新闻价值”。

  那么,这些西方主流媒体心中的“新闻价值”究竟在哪里呢?看看同时期的报道吧:叙利亚局势、也门、阿富汗问题,还有人民币汇率、美中贸易争端等等,个个都是浓墨重彩、“深度”解析。一位纽约的网友在“占领华尔街”官网上留言,“开罗解放广场的时候,他们(媒体)24小时直播;轮到纽约时报广场的时候,他们却装聋作哑”。

  长期宣扬所谓新闻和言论自由的这些西方媒体再次戴上“有色眼镜”,患上“选择性失明症”:在西亚北非等地煽风点火,却对自己国内的活动偃旗息鼓;不去深究与拷问自己国家的政经体制痼疾,却热衷炒作其他国家特别是发展中国家的瑕疵与问题;只愿打探远处的事情,自己的“探照灯”下却常常是黑的。

  随着美国传媒市场垄断进一步加剧,各大新闻电视网、报系越来越集中在跨国传媒集团或商业集团旗下,很多媒体本身就是“华尔街”的一分子。曾有调查显示,11家在美国最有影响力的公司制媒体,与美国1000家最大企业中的144家有着直接联系,互派董事。“利益至上”、“同呼吸共命运”的市场法则让媒体在批评或调查其所属集团时不得不有所保留。正如一位者所指出的,正是因为者所反对的“1%”掌握着媒体,他们才不愿意让人们知道“华尔街运动”的意义在哪里。在商业利润最大化的驱动下,广告商带着媒体去精准锁定的那些最有消费能力的受众,娱乐化、碎片化的新闻成了成本最低、最易赚钱的地方,而严肃性、针砭性问题的探讨空间却越来越窄,公众全面了解各阶层生活方式和价值理念的平台越来越小。近些年来,反恐、更是成为美国传媒的宏大语境,美国政府、媒体所有者、市场力量对媒体的影响力日益增强,主流新闻的真实性原则受到强大挑战,媒体的意识形态色彩更加浓厚。

  我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实遭遇尴尬。东莞外来工群像:每天坐9小时 经常...66833

责任编辑:admin